Румынские легенды и сказки; Издательский дом Мещерякова, 2016

Уже много лет издательство пытается приучить меня полюбить свою серию "с историей". И уже много лет не могу понять, почему вся эта "история" выражается следами жизнедеятельности неких неуказанных насекомых. Из своего жизненного опыта могу заключить, что люди читающие и дорожащие книгами, никогда не допустят, чтобы с книгами происходили такие истории. Напротив, те, кто читает только смс, или относится к книгам так, как изображено на страницах данного экземпляра, никогда не озаботятся приобретением книги.
Утверждение в аннотации о том, что "румынские сказки практически не издавалсь на русском"... ммммягко говоря, не верно. Издавались на русском тиражами в сотни тысяч, и их общий тираж значительно превышает общий тираж всех книг издательства за всё время его существования.
Вот и у меня есть два сборника румынских сказок, которым уже по тридцать лет, но их вид и читабельность текста получше, чем у книг "с историей".
Безусловно, все виды творчества имеют право на жизнь. Кто же спорит. Отпечатайте традиционную книгу, а дальше каждый вправе привнести в неё свою "историю", в соответствии со своими наклонностями. Кому-то нравятся мухи, у кого-то - другие тараканы, а кто-то аккуратен и чистоплотен.

0    0

Так как книга ещё не вышла, сказать о ней ничего не могу - разве только то, что непременно куплю. А вот за серию МКСИ, пожалуй, скажу пару слов.
Мне никакие насекомые не мерещятся. Когда Мещеряков говорит "с историей" - он, насколько я понимаю, имеет в виду историю длиной отнюдь не в 30 лет. Скорее уж в 130. Да, вот такое у него видение книги, пережившей, скажем, век. "Из своего жизненого опыта могу заключить", что людям серия нравится. Взять хотя бы вчерашний опрос в группе Лабиринта Вконтакте. И никаких проблем с читабельностью, кстати.
Если же Вам так не нравится - пойдите, найдите книгу румынских сказок у другого издательства, которое всё делает на газетной бумаге без лишних изысков - и хвалите!
Что, нет таких?
Да, поиск по Лабиринту по запросу "Румынские сказки" выдает, прямо скажем, немного вариантов. Так что "сотни тысяч" - это хорошо, но где же они? Тридцать лет назад издавались, говорите? Ну так у меня тех изданий нет. А Мещеряков - издает. Вот и молодец.
И для иллюстраций от Рэкхема дизайн, я считаю, подходит очень.
Единственная претензия - что корешок ПОД тканевый, а не тканевый. Пятый переплет здесь бы не помешал. :) Правда, и цена бы выросла существенно, надо полагать.
А мнэээ *болтать*, как говорит один знакомый книгоиздатель, - не мешки ворочать. Чем советовать, как "отпечатывать", создавайте своё издательство и выпускайте серию, скажем, БКБИ - Большая Книга Без Историй! И пускай все будут Вам за это благодарны.
Если, конечно, сможете "приучить полюбить".

0    0

Одному из предыдущих рецензентов:
простите, какие следы насекомых вы на книгах увидели??? Вы ни разу не держали в руках книгу, изданную хотя бы до 1917 года, не говоря уж о книгах XIX в.? Это особенность старой бумаги, особенно бумаги из тряпок (а не из целлюлозы): она стареет неровно, на ней появляется желтые и коричневые пятна. Я такое видела на книгах не то чтобы не "засиженных", как вы говорите, а на книгах, которые буквально сто лет вообще никто не открывал и которые хранились в библиотеке, в том числе в закрытых отделах для антикварных книг. Такие пятна появляются не из-за плохого отношения к книгам, а естественным путём: по крайней мере, так выглядят все страницы, представленные здесь в качестве образца.
Если вы вообще не представляете себе, как выглядит книга, изданная в 1890-х годах (а вы не представляете, судя по тому, что вы написали в рецензиях на несколько книг этой серии), зачем везде писать одно и то же? И откуда берутся люди, которые плюсуют такие отзывы?
P.S. Поскольку автор этого отзыва позволил себе это написать в отзывах к нескольким книгам этой серии, я думаю, я могу сделать то же самое.

0    0