Книга: Ложь Посполита (Гаспарян Армен Сумбатович); Питер, 2018

Глава 7: "Катынь: оставшиеся вопросы"
Ужасная часть книги, если коротко, автор пытался представить её как "не нашим, не вашим", но получилось очень странно. Не было сказано, что за "личные вещи" были найдены у расстрелянных, а именно: обрывки газет, документы, письма, странно для "гэбни", которая пыталась скрыть данное преступление. То что расстрел был произведён из немецкого оружия автор не опровергает, но приводит "факт", что были в 39-м году захвачены склады с немецким оружием и "гэбню", естественно, им вооружили, и, разумеется, ссылок на документы никаких нет. К слову, ссылками на кикие-либо документы вообще со ссылками проблемы!
Понятно, что Армен журналист гос. СМИ и против официальной линии пойти не может (Путин же с Медведевым "посыпали голову пеплом"), в результате глава получилась, как вся современная политика РФ в отношении Советского союза шизофреническая. Победой гордимся, но мавзолей фанеркой прикроем, так и в этой главе! По этому поводу лучше читайте Игоря Пыхалова "Великая оболганая война" там и с фактажом всё хорошо, ссылками и шизофрении нет.
Резюмируя, в целом, книга читабельная, проблемы с фактажом, а именно отсутствие каких-либо ссылок на документы и литературу. После седьмой главы всю, казалось бы, интересную информацию нужно делить на 10 и перепроверять. Книга с громким названием "Ложь Посполита", чтобы его оправдать должна обладать достаточно убедительными фактами, а по результату, чья ложь не понятно. Как жвачка для мозгов годится, но воспринимать всерьёз написанное, после прочтения 7-й главы, невозможно. Читайте лучше Игоря Пыхалова и Егора Яковлева, толково, с документами и не какой ангажированности с современной "линией партии"!

0    0

Думаю, не для кого не секрет, что Гаспарян начинал в Белом деле, потом вышел оттуда, сдав бывших друзей. Видимо, ему сделали хорошее предложение. В русле этого предложения он и работает. Его книги будут интересны только ура-патриотам, которые воспитаны телевидением и книгами Старикова.

0    0

Книга написана в виде ликбеза по вопросу отношений Польши к России. Она приоткрывает занавес политических игр, но оставляет после себя множество вопросов и тягу к дальнейшему изучению данной темы. Написана кратко и легким для восприятия языком.

0    0

Автору пора бы отпочковаться от РВИО, тогда и советско-антисоветская шизофрения исчезнет (как в Катынском деле). И неплохо бы ещё источники называть, коль скоро Армен претендует быть историком. В целом понравилось. Претензия к издательству - может, поля у книг и шрифт таки уменьшить немного? Я конечно, понимаю - объём и всё такое, но скоро по три буквы в сроке печатать начнёте...

0    0

В этой книге по сути только намечаются какие-то вопросы. У автора явно не хватает ни знаний, ни силы красноречия, чтобы развить тему.

0    0

На протяжении последних 100 лет польское государство делало все возможное для того, чтобы воспитывать в своих гражданах ненависть к России. В советское время наши отношения тоже не были идеальными. Даже офицеры Польской народной армии, при случае могли задать вопрос по поводу Катыни, а мы тогда об этом почти ничего не знали, так как все было скрыто за семью печатями. Знаю – общался. Автор в этой книге объективно рассмотрел основные направления нынешней антироссийской и откровенно русофобской истерии в польском обществе. И надо признать, что очень мало знают граждане России о трагедии пленных красноармейцев в 1920 году. На мой взгляд, правильно призывает автор, что в память о тех десятках тысяч людей, которые были уничтожены поляками в концлагере, в России не должны молчать. К слову сказать, автор не пишет о нахождении в течение 9 месяцев в польском плену будущего Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова. Что Н.Н. Воронов там пережил, подробно описал в своих мемуарах.
Отмечу, что в Катыни установили мемориал польским воинам, якобы погибшим от рук НКВД, а что сделали в Польше? Ничего. Между прочим, нельзя утвердительно сказать, что в катынской трагедии виноваты советские чекисты. Автор пишет, что много нестыковок в этой истории. А польская сторона не хочет до конца разобраться в «катынской трагедии». Для них главное, чтобы Россия была виновной.
Книга понравилась, рекомендую к прочтению.

0    0

С удовольствием прочитала. Написано хлестко, жестко, и правильно. Давно пора перестать каяться и принижать значимость нашей страны и стыдиться подвигов. Многие любители потыкать в репрессии, тиранов. произвол пусть расскажут хотя бы про одну страну, в которой все было благочинно как у английской королевы на five-o'clock. Свою историю надо защищать!

0    0

Хорошая книга, аргументированная. Возможно (и наверняка), можно было бы вооружиться лучше (документами), но кому об этом судить? Есть те, кто считает,что автор просто обязан (им, наверное) занять какую-то определенную позицию по Советам, что и было бы заинтересованностью в суждениях, на самом деле. А потом именно в предвзятости они же и осудили бы.
Ты обязан одобрять все, что связано с Советами или люто ненавидеть, но тогда и якобы не принимать день Победы и полёт человека в космос, например, – вот это и есть шизофрения. А разностороннее рассмотрение Союза – это объективность.
И помним, что о нашей стране, (как бы она не называлась), положительно писать нельзя, тем более, если твоя позиция совпадет с государственной, иначе ужас, кошмар, – ты пропагандист, ангажирован.

0    0

Книга приятно удивила. Сейчас есть много литературы, посвящённой сложной истории российско-польских отношений и их нынешнему восприятию, однако, на мой взгляд, большинство таких книг похожи друг на друга хаотичностью и излишней эмоциональностью изложения. Книга "Ложь Посполита", невзирая на хлёсткое название, написана по принципу "только факты", авторское отношение при этом понятно, но не находится в центре изложения. Основные проблемные российско/советско-польские темы чётко разделены на главы, внутри каждой из глав - ёмкий и детальный разбор каждой из тем со многими неизвестными до сих пор для меня и значимыми деталями. Огромное спасибо автору за умную серьёзную патриотическую работу, которую я порекомендовал бы всем, кто хотел бы понять природу нынешних острых вопросов, некоторые из которых давно вышли за рамки двусторонних российско-польских отношений.

0    0