Мир полный демонов. Наука – как свеча во тьме (Карл Саган / Карл Эдвард Саган); Альпина Паблишер, 1996

Странное впечатление о книги. При всем уважении к Сагану, читается как бесконечное нытье ученого на все ненаучное вокруг. Пожалуй, книжка Farewell to Reality Jim Baggott более интересна, т.к. говорит все таки про реальную науку, хотя и в сравнении с чем-то менее твердо научным.

0    0

Действительно "свеча во тьме".Книга написана живым и понятным языком, читается хорошо. Автор многократно и аргументированно доказывает необходимость научно-скептического склада мышления для мыслящего человека. Помимо того, что научному анализу подверглись наиболее известные «тайны», внимание уделено и суеверием и мышлению обычных людей. Мы рады обманываться.
Но больше всего понравилась глава, где подробно разобраны все «ухватки» авторов «сенсационных» текстов. Очень полезно.
При этом автор не опускается до пропаганды атеизма, не стремится «отменить» все чудесное. Его задача – привить навыки научного мышления, пробудить интерес к настоящей науке.
Книга более чем актуальна в наше время «вирусных новостей» и телешоу «Битва экстрасенсов».

0    0

Достаточно детально аргументированное изложение точки зрения автора о движущих силах этого мира. Описывается проблематика, о которой должен задумываться любой человека. По моему мнению, книга немного затянута (можно было сократить на треть), но читается легко и с интересом. Отмечу также, что, несмотря на то, что с момента написания книги прошло 20 лет, описанные вопросы остаются актуальными.
В общем и целом очень рекомендую к прочтению.

0    0

Кому интересно пол книги.Возможно у автора есть и интереснее книги, но это не самый успешный экземпляр. Большая часть книги это действительно «плач Ярославны» о безграмотности в США. Рекламируемое разоблачение касается только пары тем, хотя проецируя на остальные ясно и понятно, что если это выглядит как зебра, звучит как зебра и ржот как зебра, то это скорее всего зебра. Несколько глав которые посвящены вообще наукообразованию хороши, но вторая половина книги реально не интересна и знать процент необразованных американцев мне вроде как и не надо. Чувствуется что книга написана для так часто ругаемых им американцев, повторы, повторы, повторы. Скорее всего зная о содержании книги я бы не стал покупать. Часть идей здравая, но книгу то покупал не из-за несколько глав.

0    0

Прочитал ознакомительный отрывок....
В книге есть неточности. Автор утверждает, что лунный грунт, который доставили с Луны проверили радиоуглеродным методом датировки. Возраст грунта показал 4,5 млрд. лет… Но радиоуглеродный анализ применяется только к органическим соединениям, но никак к лунному грунту. Предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом – около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада радиоактивного углерода C 14, но никак не 4,5 млрд. лет… Для этого применим Уран-свинцовый метод (Уран 238), но никак не радиоуглеродный. Даже Уран-ториевый метод датировки показывает несколько миллионов лет, но никак не 4,5 млрд… Странно, что автор этого не знает, но утверждает как Истину… Там ещё где-то видел ляпы автора, и один очень существенный, но забыл… Это меня насторожило и потому я не могу принять всё написанное в книге без проверки на соответствие науке. Ведь если я заметил как минимум два серьёзных ляпа только в ознакомительном отрезке, то значит они будут и в продолжении… Это настораживает серьёзно…

0    0

Купилась на рекламные отзывы, и заказала бумажный вариант. Сразу же в магазине кинулась читать. Недоумение началось уже со второй или третьей страницы. О чем книга? Описание многочисленных фактов мракобесия только для того, чтобы сказать – да, наше воображение может придумать все, что угодно, а гипноз так и вообще может жестоко пошутить с памятью? Да и эти опровергающие утверждения строятся на основании по типу «как такому вообще можно верить», «а вот вообще то на самом деле это так…» – без ссылок на серьезные исследования или источники. Да еще и политизирована не в меру, причем видно, что знания о других странах у автора весьма поверхностны.
Воощем, книга похожа на разговор на лавочке «А вы слышали, там то и там то таакое случилось». «Да что вы, вот еще круче было..», только с продолжением – «так вот, все это ерунда».
Разочарование полное, жаль потраченных денег. Отнесу в библиотеку, даже дома такую книгу оставлять не хочется.

0    0

Критика потребительского отношения к жизни. Ода необходимости получения образования. Знания и критический ум – путь к свободе личности. Советую прочесть каждому

0    0

Читала несколько лет назад, а сейчас снова перечитываю на карантине. Пока в соц сетях лезут сообщения от знакомых которые не верят в вирусы, призывают лечиться чесноком и сходить в церковь, читать эти страницы прямо отрада для души.
Это не строгая научная книга и даже не научпоп, а скорее эссе, где много личных впечатлений автора. Автора который хочет показать, как важно критическое мышление и как несовершенен наш мозг и наше восприятие реальности.

0    0

Странно читать негативные отзывы о книге, поскольку освещаемые автором проблемы не в коем случае не носят локальный характер. То, что он приводит в пример американский этнос абсолютно нормально – он американец. Книга раскрывает проблему планетарного значения, и указанные им огрехи американцев демонстрируют в общем-то общемировое состояние ценностных ориентиров.
Для себя, как писатель и ученый, я вынесла очень много полезных советов и наводок. Признаю, современному мышлению крайне недостает здорового скептицизма, особенно учитывая невообразимое количество «мусора» в широкой прессе.
Это не первая книга Сагана, прочитанная мной. Вероятно, его взгляды разделят скорее люди, тесно соприкасающиеся с научной деятельностью, поскольку только таковые ощущают все описанные автором проблемы, так сказать, на своей шкуре.

0    0

Эту книгу нужно внести в школьный список литературы. Начальное пособие для людей, которые интересуются критическим мышлением.

0    0

На мой взгляд излишне много негативного упоминания СССР при каждом удобном случае, а также сочащейся американский патриотизм. Книга неплохая, но я немного другого ожидал, много воды

0    0