Книга: Путешествия Гулливера (Свифт Джонатан); Качели, 2021

Необычные, довольно приятные рисунки. В первый раз вижу Гулливера в стране лилипутов комическим персонажем, но в меру, не переходя грань пошлости.
Есть непонятный мне момент - в тексте говорится о мухах, а на картинке отчетливо видны голубые осы с жалами. Ошибка ли это художника или неточность переводчика, сказать не могу.
Книга понравилась.

0    0

Эпизод про ос в конце этой главы, сразу после мух, а конкретно- следующий абзац. Если это полный перевод Бориса Энгельгардта. Очень часто рисунок с осами помещают к мухам.
"В хорошую погоду Глюмдальклич каждое утро ставила мой ящик на подоконник, чтобы я мог подышать свежим воздухом. Замечу кстати, что я никогда не соглашался, чтобы мой ящик вешали за окном, как у нас в Англии вешают клетки с птицами. Помню, как однажды утром она поставила ящик и куда-то ушла. Я открыл окно, сел за стол и принялся завтракать куском сладкого пирога. Вдруг штук двадцать ос, привлеченных запахом, влетели в мою комнату. Комната наполнилась таким жужжаньем, словно в ней заиграло двадцать волынок. Одни завладели моим пирогом и раскрошили его на кусочки, другие кружились у меня над головой, оглушая меня жужжаньем и наводя неописуемый ужас своими жалами. Тем не менее у меня хватило храбрости выхватить кортик и напасть на них. Четырех я убил, остальные улетели, после чего я мгновенно захлопнул окно. Эти насекомые были величиной с куропатку. Я вытащил у убитых жала. Они достигали полутора дюймов в длину и были остры, как иглы. Все четыре жала я тщательно сохранил и потом показывал вместе с другими редкостями в Европе. По возвращении в Англию три я отдал в Грешэм-колледж, а четвертое оставил у себя."

0    0

Книга достойно издана, большой формат, много подробных рисунков. Бумага белый гладкий офсет, не слишком плотная, но если и просвечивает, то самую малость. Шрифт четкий, черный, не крупный и не мелкий. Есть сноски, объясняющие трудные слова. Содержание в книге не напечатано.
Довольно широкие внешние поля, еще и частично они в полоску. Мне такое решение не понравилось. Частые полосы раздражают глаза.
Тираж книги 15 000 экз.
Рисунки замечательные, ироничные, их много. Есть карта, причем она напечатана трижды, на форзацах тоже.
Вот из-за рисунков и заметила, что перевод немного не того. Да, не пересказ, но в тексте нет многих моментов.Стали смотреть рисунки, сравнивать их с текстом. Крис Риддел обычно точен в иллюстрациях. Нашли рисунки, к которым в тексте нет описания, они здесь сами по себе, это где к главному герою во время купания пристала самка еху и сцена тушения пожара. Еще в процессе просмотра не нашелся во второй части эпизод про шалости фрейлин, и смертную казнь. Там вообще нет почти полглавы. Совсем недавно читала это произведение в переводе А.А. Франковского- там все это было. Показалось неполным описание еху.
В итоге стали сравнивать и точно, перевод здесь с сокращениями. Сокращения идут, как бы сказать, в основном по части всего пикантного, неприличного, неприятного, связанного с физиологией организма и тп. В Лилипутии нет ни одного эпизода, где описано отправление естественных надобностей Гулливера, в том числе нет сцены тушения пожара целиком, даже нет намека, только рисунок. А там текста почти на 2 страницы. Описание еху неполное, что самцов, что самок. Нет моментов про неприличное поведение самок, про обжорство и нечистоплотность еху, про их болезни и метод лечения, про поимку 3-х летнего самца, как самка пристала во время купания и тд. Короче, из текста убраны все скабрезности, а также некоторые неэтичные сравнения и описания, такие как про рыжеволосых, про сравнение с собаками и тп. Получился этакий приличный Гулливер, почти "полный" текст, для тех кто любит во всем пристойность.
Иллюстрации в книге, конечно, замечательные, но зачем использовать такой ханжеский перевод при 12+, ведь для малых детей есть адаптации. Почему нельзя было использовать перевод А.Франковского?

0    0